בכתבה הזו
שלושה כתבים של The Verge בילו שבוע עם חמישה לפטופים שמבוססים על RTX Spark, שבב Arm חדש של אנבידיה (ארכיטקטורה שמוכרת מהטלפונים ומהמחשבים של אפל). התוצאה, כפי שהם מתארים אותה: אתגר מעניין למתחרים, אבל רק בקצה היקר של השוק. הכתבה מבוססת על הרשמים שפורסמו שם ועל הודעות אנבידיה. אלה לא ביקורות עם ציון, והכותבים מציינים שלא היה להם זמן לבדוק הכול.
מה נבדק ובכמה זה עולה
כל המכשירים משתמשים בשבב N1X עם 20 ליבות מעבד ו-6,144 ליבות גרפיקה מסוג CUDA. הם כוללים את Surface Laptop Ultra של מיקרוסופט, שני דגמים של Asus ProArt P16 (64GB ו-128GB זיכרון), Lenovo Yoga 9n ו-HP OmniBook Ultra. המחירים בארה"ב נעים בין 3,199.99 דולר ל-HP ל-6,999.99 דולר ל-Asus. גרסאות זולות יותר, עם שבב של 18 ליבות, מתחילות ב-2,599.99 דולר. לפי אנבידיה, המחשבים זמינים בעולם דרך אתרי היצרנים וחנויות גדולות.
האם האפליקציות עובדות
כאן התמונה חיובית. הכותבים מדווחים ש-Windows על Arm כבר אינו חוויה גרועה: אפליקציות מותאמות כמו Photoshop ו-Premiere קיימות, ותוכנות ישנות יותר רצות דרך שכבת ההמרה Prism של מיקרוסופט. אחד הכותבים עשה מהמחשב מכשיר עבודה יומיומי, והאפליקציות לא נכשלו. היו גם תקלות קטנות. פתקים ב-Evernote נעלמו כמה פעמים אחרי מעבר בין חלונות, ורענון כפוי החזיר אותם. תוכנות מקצועיות שעובדות רק על x86 עלולות להיות בעיה, וכך גם משחקים מסוימים.
גיימינג: מספיק, לא יותר
לפי טום וורן, בהגדרות בינוניות, ברזולוציה 1440p ועם DLSS (טכנולוגיית שדרוג תמונה של אנבידיה), אפשר להגיע ל-60 פריימים בשנייה ברוב המשחקים. הוא מדד ממוצע של 70 ב-Black Myth: Wukong, 66 ב-Cyberpunk 2077 ו-57 ב-Forza Horizon 6. לדבריו, זה לא טוב כמו מחשב גיימינג ייעודי.
שון הוליסטר מצא שהמעבד מגביל חלק מהמשחקים. Helldivers 2 לא החזיק 60 פריימים בשלבים הקשים, ו-Star Wars Zero Company נתקע בין 37 ל-39. ב-VR נתקלו בבעיות דרייברים. אנטוניו די בנדטו כתב שהשבב נמצא בין RTX 5070 ל-RTX 5060 של לפטופים, בעוד שאנבידיה טוענת לרמה של 5070. לשיטתו, מי שגיימינג חשוב לו ראשית ישיג יותר בכסף עם כרטיס גרפי רגיל. בטבלת הבדיקות של הכתבה, ה-Framework Laptop 16 עם 5070 הקדים את ה-Asus וה-HP ברוב המשחקים שנבדקו.
סוללה
למרות סוללות של עד 99.9 ואט-שעה, הסוללה לא מרשימה. בעבודה רגילה בדפדפן הוליסטר הגיע לכחמש שעות, ובמקרה הטוב ל-5 שעות ו-40 דקות. צריכת החשמל קפצה ל-120 וואט במשחק, ובכ-30% סוללה הביצועים ירדו בחדות. טעינה מהירה כן עבדה היטב: 50% תוך 20 דקות ממקור כוח של 140 וואט. די בנדטו מעריך שקשה להגיע ליום עבודה של שמונה שעות, ושמודל AI מקומי מרוקן את המכשיר לפני הצהריים. הנתונים האלה הם רשמים ולא בדיקות רשמיות.
AI מקומי: עדיין בטא
זה הנושא שאנבידיה ומיקרוסופט מדגישות, ושם הכותבים הכי ספקניים. וורן קורא לזה "בטא למפתחים". לדבריו, הרבה משימות מהירות יותר בענן החינמי, והמאווררים מתחילים לעבוד גם בשאלות פשוטות. היתרון הוא פרטיות והאפשרות להריץ סוכן לילה שלם.
הוליסטר ביקש מסוכן Hermes עם מודל Qwen3.8-27B להכין סיכום חדשות יומי. זה לקח 10 דקות ו-10% מהסוללה, פי שניים מ-Claude בענן, עם תוצאה פחות מפורטת. בהתקנה מחדש זה לקח יותר זמן והשתמש ב-60% מהסוללה. די בנדטו בזבז 30% סוללה ב-36 דקות כדי שהמודל ישנה גודל וירכיב רקע לחמש תמונות מוצר, והוא חתך אותן לא נכון בניסיון הראשון.
חומרה וביצועים מול אפל
על החומרה כמעט אין תלונות: מסכי OLED מצוינים, משטחי מגע וסוללות גדולות, ומארזי מתכת. די בנדטו בחר את ה-Asus ProArt לפי החומרה, ואת ה-Lenovo הגדיר כמועדף הלא צפוי. ה-HP הרגיש לו הכי איכותי, אבל הוא כבד, כמעט 2.3 ק"ג. הוליסטר התלונן על מסך מבריק ומשטח מגע רגיש.
בבדיקות הביצועים, ה-N1X מפגר אחרי MacBook Pro 16 עם M5 Max בביצועי מעבד. למשל, ב-Geekbench 6 רב-ליבתי התוצאה היא כ-20,300 לעומת כ-29,100. בגרפיקה הוא דומה או עולה עליו ב-Geekbench 6, ויורד אחריו ב-Geekbench 7.
מה לא ידוע
הכתבה אינה משווה סוללה וביצועים מתמשכים מול אפל, אינטל, AMD וקוולקום במכשירים סופיים. גם לא ברור איך יתנהגו משחקים ותוכנות x86 מקצועיות בטווח הארוך, ואיך מודלים מקומיים מתמודדים בפועל מול MacBook Pro.
מה זה אומר בשבילכם
המחשבים מיועדים למפתחים, יוצרי תוכן ומי שרוצה להריץ AI מקומי, ולא לקונה הממוצע. לפי אנבידיה הם זמינים מ-Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft ו-MSI, החל מ-2,599 דולר. המחירים והתצורות משתנים לפי אזור. בישראל, כפי שדיווחנו, ה-Asus ProArt P16 מגיע לחנויות ב-26 באוקטובר, במחירים שבין 13,500 ל-26,800 שקלים. על זמינות שאר הדגמים בישראל אין עדיין מידע. מי שמעוניין בעיקר בגיימינג או ב-AI מזדמן ימצא מכשירים זולים יותר שמתאימים לו.
תגובות